A Crise dos paradigmas: A metodologia do positivismo e novas possibilidades da pluralidade metodológica em ciências humanas

Autores/as

  • Antonio José Figueiredo Unigranrio

DOI:

https://doi.org/10.22408/reva11201632159-168

Resumen

O presente artigo tem como objetivo fazer reflexões sobre a crise dos paradigmas nas ciências humanas no que se refere aos aspectos metodológicos utilizados, apresentando o positivismo como modelo metodológico soberano utilizado pelas ciências naturais, causando uma crise nesses paradigmas utilizados pelas ciências humanas por causar posteriormente alguns reflexos na natureza epistemológica dos processos de construção do conhecimento em ciências humanas na busca da verdade possível dos métodos nas ciências humanas  comparando o conhecimento científico com a metáfora da flecha e da lança para atingir alvos mais longínquos e mais perto da realidade humana.  

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Antonio José Figueiredo, Unigranrio

Psicólogo e Professor, doutorando em Humanidades, cultura e artes, Mestre em educação, especialista em gestão de recursos humanos, com experiência na área de Psicologia e administração, com ênfase em Psicologia do Trabalho e Organizacional, ministrando aulas de gestão de desempenho Presencial e a distância, QSMS, administração de cargos e salários, recrutamento e seleção, técnicas de seleção, desenvolvimento gerencial, Consultoria Interna e externa, Formação de instrutores, treinamento e desenvolvimento, Métricas em seleção, Gestão empresarial, psicologia Clinica e avaliação psicológica, e teoria geral da administração. Consultor na área de gestão de pessoas e talentos, em programas de treinamento e desenvolvimento humano e gerencial, e desenvolvimento de equipes,Personal and professional coaching.

Citas

ALVES-MAZZOTTI, Alda Judith; GEWANDSZNAJDER, Fernando. O método nas ciências naturais e sociais: pesquisas quantitativas e qualitativas. São Paulo: 1999 (2ª edição);

ARONOWITZ, Stanley; AUSCH, Robert. A Critique of Methodological Reason. In: Against Orthodoxy. Palgrave Macmillan US, 2015. p. 35-57.

ARMALINE, William T. 13 Thoughts on anarchist pedagogy and epistemology. Contemporary anarchist studies, p. 136, 2009.

BERGER, Peter L. Luckmann.(1967). The social construction of reality, 8.

FEYERABEND, Paul K. Contra o método. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1989.

FOUCAULT, Michel et al. Microfísica del poder. La Piqueta,, 1994.

FOUREZ, Gerard; ROUANET, Luiz Paulo; FOUREZ, Gerard. A construção das ciências. Unesp, 1995.

GUBA, Egon G. et al. Competing paradigms in qualitative research.Handbook of qualitative research, v. 2, n. 163-194, p. 105, 1994.

KUHN, T. A Estrutura das Revoluções Científicas. São Paulo: Perspectiva, 2005.

LATOUR, B. e WOOLGAR, S. A Vida de Laboratório: a produção dos fatos científicos. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1997.

LATOUR, B. Jamais Fomos Modernos. Rio de Janeiro. Ed. 34, 1994.

POPPER, Karl R. A lógica da pesquisa científica. Editora Cultrix, 2004.

SANTOS, Boaventura de Sousa et al. Um discurso sobre as ciências. Porto: afrontamento, v. 2008.

Descargas

Publicado

2016-11-07

Número

Vol. 1 Núm. 1 (2016): Revista Valore

Sección

Artigo de Revisão

Licencia

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação;

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado

Em virtude da aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.